荒谬的宋代五大名窑说在盛行了几十年后，终于遇到了最强力的打击，当代中国最著名的收藏家马未都日前在凤凰台锵锵三人行节目中，公开否定了宋代五大名窑说。对于当代中国陶瓷界来说，这无疑是晴天霹雳；而对于收藏学术界来说，这却是三月春雷。
2012年4月9日，马未都做客锵锵三人行，与主持人窦文涛，文化人许子东共侃宋朝及刚刚卖了个人民币1.68亿天价的宋汝瓷葵花洗。当窦文涛啧啧称赞汝瓷的蕴藉之美时，问马未都：北宋的，叫什么---。马未都说：汝、官、哥、钧、定。许子东说：不是说钧窑最好看吗？马未都接话，但接的不是许子东的话，而是他自己刚才没有说完的话，并侃侃而谈：钧窑是一个悬案了。理论上讲北宋、宋代肯定有的瓷窑有定窑，定窑是老大。就是从年份上，其次是北宋官窑，再其次是北宋的汝窑。钧窑和哥窑这两个窑口，今天没有铁证证明北宋时期就有，没有证据。许子东：就是说没有东西，没有记载。马未都：记载都没有，记载都算铁证了，如果宋代有文献记载就算铁证了。记载钧窑和哥窑都是明代才开始的。许子东说：这是一个传说了。
马未都：对，这是一个传说。你别看我在《百家讲坛》讲的时候，我讲宋代五大名窑，汝、官、哥、钧、定，是按照一个传统说法。因为我跟公众不能去探讨这个问题。但实际上我认为钧窑是金代才开始有的，哥窑是元代才开始有的。这是肯定的，可以找各种文献和出土证据佐证，能看清楚。
面对世界，马未都一言九鼎否定了所谓的宋代五大名窑说，这是需要勇气的！因为宋代五大名窑说的流行和甚嚣尘上，他是推波助澜人。虽然，在《百家讲坛》上，他不能与公众讨论五大名窑的真伪，但同时他也没有指出五大名窑有不同的看法，一句带过五大名窑有争议，并不会影响到他讲授的整体，反而会增加他学问的厚度。时隔多年，马先生面对世界，敢于纠正过去的谬误，马先生是强大的，马先生是堂堂君子。孟楫赞曰：人中未都，马中赤兔！
面对世界，马未都神闲气定地否定了所谓的宋代五大名窑说，这是需要智慧的。且不说市场上流行的各种收藏类书籍，就是打开教科书《中国陶瓷》，里面也不敢否定“北宋钧窑”，“南宋哥窑”。如果你没有智慧，没有饱读中国古代的文献古籍，没有去伪存真的思辨，你就不可能否定五大名窑说。因为五大名窑说几乎是所有收藏界人的官话，你不会这句官话，你就没有说话的资格。比之几年前，马先生的学问更深了，更全了。孟楫赞曰：师中未都。马中智者！
面对世界，马未都斩钉截铁地否定了宋代五大名窑说，这是需要良知的。这是对学术忠诚，对民族尊重，对文化热爱，对后人负责，对收藏认真，对世界坦诚，对学人友好的积极态度，阳光精神。比之那些背着牛头不认赃的大专家们，马未都应该荣获2012年度见义勇为大奖了！
马先生说的对，只要宋代的文献古籍里有一句“汝、官、哥、钧、定五大名窑”说，那五大名窑就是有铁证！孟楫补充一句：就是在民国以前的所有文献古籍里，有这么一句，也算是有宋代五大名窑说。可是，你就是把民国之前的古籍翻烂，你也找不到宋代五大名窑说。孟楫查此说的始作佣者，也如大海捞针，只有一个叫老三代的网虫说：宋五大名窑是建国后专家的提法。但是，具体是谁？是哪一部著作？也没有下文。
马先生说的对，迄今为止的所有考古发掘，都不能证明宋代五大名窑说，反而，却能彻底的否定五大名窑说。请大家想一想，近百年的考古发掘，那个宋元古墓里出土了钧窑瓷和哥窑瓷，哪个古墓里又同时出土了“宋代五大名窑瓷”？没有出土，就是没有，这就叫铁证。百年之前，中国学术界就诞生了二重证据法，即文献记载与考古新材料相结合相证明的方法，在此方法面前，所谓的宋代五大名窑说简直是欺世之谈，荒谬至极。历史是最无情的，当宋代五大名窑说铺天盖地的时候，中国考古鼻祖吕大临家族墓的科学考古发掘开始了，自2006年至2010年，历时4年，完成了一项中国考古新发现大奖。就在吕大临家族墓里，出土了五代北宋最著名最系列最大量的中国陶瓷，这些陶瓷有柴窑的，有耀州窑的，有定窑的。有景德镇窑的，有建要的，也可能有越窑的，就偏偏没有钧窑的，也没有哥窑的，这不是在抽五大名窑说的耳光吗？而吕大临家族墓出土的柴、耀、定、景、建或越窑瓷器，却在较早的古籍文献中都有记载。这才是历史的真实，真实的历史。
大宋，有成十成百座陶瓷窑厂，著名窑厂也有几十座，如定窑、磁州窑、耀州窑、汝窑、登封窑、介休窑、淄博窑、景德镇窑、龙泉窑、吉州窑、越窑、建窑、同安窑、泉州窑、西村窑、潮州窑、藤县窑、永福窑、衡山窑、成都琉璃厂窑等（请注意，上面没有官窑，因为官窑没有被考古发掘证明），正是这百家争鸣百花齐放的局面，才创造了宋朝瓷业的无与伦比与无比辉煌。这并不是三五个窑厂就能打开的天下和世界，不学无术之徒，你何必拿别人杜撰的五大名窑去唬人呢？
面对讲台，马未都说宋代五大名窑；面对世界，马未都说，宋代五大名窑，可以休矣！
